miércoles, 26 de diciembre de 2012

Elevan a juicio la causa a marinos y prefectos



Los crímenes de lesa humanidad cometidos por miembros de la Armada y de Prefectura en Bahía Blanca durante la última dictadura podrían llegar a juicio en 2013. La semana pasada el juez ad hoc Eduardo Tentoni concluyó la instrucción y la elevó al Tribunal Oral Federal que este año dictó la primera condena a represores bahienses. La elevación alcanza a cuatro marinos retirados y cinco prefectos, que en principio serán juzgados por secuestros, tormentos y homicidios sufridos por 56 víctimas, incluidos los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, delegados de los trabajadores del diario La Nueva Provincia, asesinados en julio de 1976.
  La resolución de Tentoni se produce luego de que el fiscal Abel Córdoba lo recusara por "falta de parcialidad", pedido que analiza la Cámara Federal bahiense. Los acusados son en su mayoría octogenarios, ex miembros de las cadenas jerárquicas en sus fuerzas y gozan de arresto domiciliario. El único condenado, en la causa ESMA, es el contralmirante Manuel García Tallada (88 años, vive en Pacheco 271, Martínez, norte bonaerense). Los otros marinos son los capitanes Guillermo Félix Botto (73 años, Franco 3668, Buenos Aires), Oscar Alfredo Castro (foto, 82 años, Calle 484 al 2520 de Gonnet, La Plata) y Luis Alberto Pablo Pons (70 años, Av. Libertador 5484, 4º A, Buenos Aires). Los prefectos que llegan a juicio en sus hogares son Félix Ovidio Cornelli (85 años, La Pampa 2119, 12º B, Buenos Aires), Pedro Alberto Pila (74 años, Calle 150 nro. 28, Berazategui) y Néstor Alberto Nogués (70 años, Isabel la Católica 3244, Ingeniero White, procesado como partícipe secundario). Los únicos dos acusados presos en cárceles son los prefectos Luis Angel Bustos (en la Unidad Penal 4 de Bahía Blanca, procesado como partícipe necesario) y Francisco Manuel Martínez Loydi (en la Unidad Penal 44 de Batán, para estar cerca de su familia en Necochea).

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Charlas secretas con la Armada



Los fiscales Abel Córdoba y Félix Croux recusaron al juez ad hoc que debería investigar los delitos de lesa humanidad de la Armada en Bahía Blanca causa por falta de imparcialidad. Señalaron que Eduardo Tentoni está “consustanciado con los intereses de los acusados, en evidente desmedro de las víctimas sobrevivientes, los familiares y los testigos”.

Por Diego Martínez

El abogado Eduardo Tentoni, juez ad hoc en la causa por los crímenes de lesa humanidad de la Armada en el sur bonaerense, se resiste a informar a las partes sobre el contenido de charlas que mantuvo en marzo con el entonces jefe de la fuerza, almirante Carlos Paz, y con el director de Inteligencia Naval, comodoro Manuel Guillermo Tomé. Cuando el fiscal federal Abel Córdoba denunció “la reticencia” de la Armada a colaborar en la investigación, Tentoni emitió una resolución que nadie le pidió para remarcar “la amplia y generosa colaboración” de la fuerza, la misma que se resiste a entregar legajos de su personal civil de Inteligencia. “Le están tirando de las bolas” al jefe de la Armada, aclaró en privado, y pidió “reserva” sobre el objetivo de su gestión. Tentoni le recomendó a un imputado solicitar “caminatas” que luego concede, diagnosticó de oficio que la salud de otro marino justificaba su internación pese a que el Hospital Naval había notificado el alta, y mantuvo contactos informales con el contador Domingo Marra, subdirector del diario La Nueva Provincia, a cuyos directivos ordenó investigar el tribunal que condenó al primer grupo de represores bahienses. Ante “el extenso catálogo de irregularidades”, sumadas al retardo de justicia certificado por la Cámara Federal bahiense, los fiscales Córdoba y Félix Croux solicitaron la recusación de Tentoni por sus “escasas garantías de imparcialidad”.

El propio Tentoni hizo constar el 5 de marzo que durante su comisión a la Dirección General de Inteligencia naval para buscar información sobre los agentes civiles de la Armada, que siguen impunes, conversó más de una hora con el almirante Paz (que debió renunciar cuando la Fragata Libertad fue retenida en Ghana) y tuvo dos “almuerzos de trabajo” con Tomé, que sigue en funciones. Los fiscales destacan que la negativa a informar sobre el contenido de esas charlas no sólo pone en duda su imparcialidad y es “lesiva para las víctimas”, que antes de ser secuestradas y torturadas fueron investigadas por la Inteligencia Naval, sino que compromete “los aspectos más delicados del sistema democrático”, que veda a las fuerzas armadas las actividades de Inteligencia en el marco interno.

A fines de marzo, luego de que el fiscal denunciara la reticencia naval a aportar información, el entonces secretario general de la Armada, contraalmirante Luis María González Day (pasado a retiro en octubre por modificar el destino de la Fragata Libertad) difundió un comunicado en el sentido opuesto. Tentoni escribió entonces ocho carillas llenas de elogios al almirante Paz por su “amplia y generosa colaboración” y destacó que no le hubieran negado (sic) el acceso al galpón de la base de Puerto Belgrano donde guardaban los Falcon que conservan desde la dictadura (foto). Luego llamó a la fiscalía para justificarse e ironizó su esperanza de que “se calme la situación” porque “vamos a aparecer todos en un bote con un tiro” (sic). La confesión de miedos es incompatible con el rol de un juez que debe decidir allanamientos o detenciones, destacan los fiscales.

El contacto con Marra se produjo luego de negarse a allanar y más tarde a secuestrar documentación de La Nueva Provincia. El juez rechazó ambas medidas pedidas por el fiscal, resolvió pedirle a los Massot que remitieran voluntariamente documentación sobre hechos por los que debería investigarlos, aunque nunca libró el oficio para notificarlos. Al año, luego de que trascendiera el alegato de Córdoba, en el que desmenuzó el rol del diario bahiense durante el terrorismo de Estado, Tentoni recibió el llamado de Marra, que lo invitó a “visitar” el diario para “revisar la documentación que pudiera ser de su interés”. El diálogo, del que no dejó constancia en la causa, “evidencia un grado de interacción informal, pero de contenido judicial, inaceptable en el juez a cargo de la investigación” sobre los crímenes de Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, los obreros gráficos y delegados de los trabajadores de La Nueva Provincia asesinados tres meses después del golpe de Estado. “Contamos con un juez parcial, consustanciado con los intereses de los acusados en evidente desmedro de las víctimas sobrevivientes, los familiares y los testigos”, concluyen los fiscales.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

La Nueva Provincia: degradación de la verdad, desinformación y propaganda negra


Palabras de los jueces Jorge Ferro, Martín Bava y José Triputti en los fundamentos de la sentencia del primer juicio por delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca, el 6 de noviembre de 2012:

Los directivos del diario La Nueva Provincia, antes y durante el autodenominado “proceso de reorganización nacional”, protagonizaron una “comprobada campaña de desinformación y de propaganda negra, destinada no solo a imponer la versión de los victimarios, sino principalmente a colaborar en la creación de un estado tal de anomia legal en la sociedad, que permitió el ejercicio brutal de violencia irracional y desatada por parte de la estructura estatal”.

El terrorismo de Estado combinó “los métodos brutales del “centro de reunión de información” donde se cosificaba al preso político, con las sutilezas de la desinformación, siendo que en la conciencia social se va mostrando a ese opositor como un ser ajeno; extraño; loco; "extranjero"; contrario a la Nación y a su estilo de vida occidental y cristiano; razones todas que validaron al ejército "salvador" para la más despiadada forma de represión, que presupuso la negación de la condición humana.

“Con el hábil manejo de información “indignante” (compuesta con sucesivas supuestas “oleadas de acciones terroristas” en las que se combinaron asesinatos, tortura y desapariciones, ajenas a la verdad), se ha logrado en distintos períodos paralizar el cuestionamiento por parte del cuerpo social a la violación del estado constitucional, plasmando una supuesta irreductible lucha que imbuía terror en la población, silenciándose así la perpetración de crímenes hasta ahora impunes.

“La verdad se ve inexorablemente afectada al denigrar el sistema democrático de gobierno; ignorar la aparición de cadáveres en estado casi irreconocibles, por disparos de armas de fuego o tortura; desconocer tanto los centros clandestinos de detención como las desapariciones forzadas de personas; ni tan siquiera permitir a los familiares la publicación de avisos fúnebres de las víctimas generan una incertidumbre de manera tal que estos hechos permanezcan en la conciencia social como una advertencia de lo que le sucede a aquellos que se atreven a involucrarse en actividades opositoras.

“Pero lo expuesto no basta a los ojos de este tribunal para señalar el alcance de la degradación que sufriera la verdad en la ciudad de Bahía Blanca, por eso corresponde que nos remitamos a la declaración indagatoria del Gral. Adel Edgardo Vilas, sobre la responsabilidad de los directivos del periódico “La Nueva Provincia” en el contexto de lo que estamos juzgando.
 
“Todo lo publicado en torno de las concretas primicias propagadas sobre falsos “enfrentamientos con elementos subversivos”, como las comunicaciones del ejército con la población en general, respondieron a (ver “bando” del 24 de junio de 1976); “…necesidades operacionales psicológicas…”, acorde a lo prescripto en el “Reglamento RC-5-1 (reservado) Acción Sicológica” y era “La Nueva Provincia” el medio periodístico encargado de volcar tales falsedades a la población de Bahía Blanca.

“En alusión a este diario, señaló Vilas que no solo se publicaban falacias, sino que el mismo era un “…valioso auxiliar de la conducción…”; es decir, el diario al margen de su función específica también, y aquí lo grave de su situación, cooperaba con el Ejército con tareas psicológicas en contra de la población. Esto es incomprensible en un medio periodístico que excede notoriamente la mera labor informativa. ¿Qué finalidad perseguían sus directivos con tal accionar?

“La respuesta para este tribunal también se encuentra en la indagatoria de Vilas y en relación a los hechos que motivaron su accionar, narrado que como él no conocía Bahía Blanca (pues venía de una sanguinaria campaña en la provincia de Tucumán, donde adquirió fama de experto en “lucha contra la subversión”), se hace eco de las informaciones que publicaba “La Nueva Provincia” sobre “la subversión”, siendo que “…los datos consignados en el diario constituyeron un complemento a la Inteligencia…”, información rectora en para comenzar el accionar represivo en esta ciudad.

“Y dentro de esa trama, también las manifestaciones de Vilas en derredor de que “…el logro de la adhesión de la población fue una finalidad perseguida durante su gestión, aspectos fundamentales en el ambiente operacional subversivo…”, como igualmente que “…la acción militar es siempre violenta y sangrienta, pero debe tener su justificación y el apoyo de operaciones sicológicas…”.

“De los propios dichos del Gral. Vilas surge el objetivo: “…el ciudadano debe saber que las Fuerzas Armadas no molestan a quien cumple con la ley y es honesto, pero aplican todo su poder de combate contra los enemigos del país…”.

“Resulta esclarecedor en este sentido, el interrogatorio sobre la falsedad del comunicado del 24 de junio de 1976, publicado por “La Nueva Provincia”, respondiendo concretamente Vilas que el mismo no se ajusta a la realidad, excepto lo de Mónica Moran. Pues bien, si todo o casi todo lo de ese comunicado no se ajusta a la verdad y respondía a necesidades operacionales de acción sicológica, entonces, ¿cuál es la verdad de todos los comunicados publicados por “La Nueva Provincia”?, pues dada la estrecha vinculación y confianza existente entre el Ejército y dicho diario, es impensable valorar que dicha empresa periodística no sopesara la falsedad de dichos comunicados y sus implicancias.

“Pero la verdad objetiva no era funcional a cómo debía presentarse el conflicto, sino que se manipulan los hechos para abatir resistencias y conquistar la adhesión de la población "…que fue una finalidad perseguida durante su gestión…" al decir de Vilas y de ahí, el apoyo de los directivos de “La Nueva Provincia” a esas operaciones sicológicas.

“Y es por todo ello, a la luz de lo revelado en este juicio, más las afirmaciones de Vilas, que la actuación de los directivos de “La Nueva Provincia”, por protagonismo; fluidos contactos; la confianza; trato directo, o “prima facie” complicidad, con las autoridades del 5º Cuerpo de Ejército, no se halla alejada de toda la ilegalidad que existía en la época.

“Todo ello adquiere más relevancia, en torno de las concretas primicias propagadas sobre los comprobados en este juicio falsos “enfrentamientos con elementos subversivos”, siendo el señalado medio periodístico el encargado de volcar tales noticias a la población, de pública, íntima y notoria vinculación con el estrato militar de esa época, que gozaban de un amplio margen de credibilidad, conforme el medio que las divulgaba, en momentos en que existía en nuestro país una férrea censura sobre los medios de comunicación en violación grave al art. 32 CN., al transcribir comunicados oficiales del V Cuerpo de Ejército”, detallados perfectamente, que daban cuenta de aquellos supuestos “enfrentamientos armados”, encubriendo en la totalidad de las veces actos de naturaleza criminal, tal como se demostró en el debate.

“Parte de esa guerra psicológica es ignorar la aparición de cadáveres en estado casi irreconocibles por disparos de armas de fuego, desconocer tanto los centros clandestinos de detención y las desapariciones forzadas de personas, de manera tal que estos hechos permanezcan en la conciencia social como una advertencia de lo que le sucede a aquellos que se atreven a involucrarse en actividades opositoras y en eso fue partícipe La Nueva Provincia con sus publicaciones sobre el tema en cuestión, con el modo y lenguaje de publicitarlos. Ello, además, tratando de deslegitimar a las víctimas de las desapariciones

“En tal sentido y por lo expuesto, el Tribunal ha observado de manera objetiva la reciprocidad que excede, en mucho, el trato Fuerzas Armadas-Prensa a nivel funcional y pudiéndose desprender de tal evidente conexión entre los directivos de “La Nueva Provincia” y el 5° Cuerpo de Ejército afinidad en la obtención y proporción de datos obtenidos por la prensa, sobre los casos en examen; su apoyo sicológico conforme lo expresara el General Vilas, como difundir comunicados en parte falsos; entendemos que corresponde, por aplicación del Art. 177, inc. 1º del CPP, remitir fotocopia de la documentación respectiva al Sr. Juez Federal en turno, respecto de la posible comisión de delitos de acción pública de directa relación con este juicio.”

(Jorge Ferro, Martín Bava y José Triputti, sentencia del primer juicio por delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca, 6 de noviembre de 2012).





miércoles, 14 de noviembre de 2012

Bahía sitiada


Documental sobre los medios y la dictadura en Bahía Blanca realizado por estudiantes de la Escuela Normal Superior en el marco del proyecto “Jóvenes y Memoria” de la Comisión Provincial por la Memoria bonaerense.



“La Nueva Provincia se podía mover como pez en el agua. Lo único que podíamos hacer nosotros era cuidarnos, no sólo por una cuestión de defensa personal sino de (cuidar) las fuentes de trabajo”, recuerda Alberto Mac Dougall, periodista de LU3 Radio Bahía Blanca. “Censura en la música, censura en la publicidad, censura acá y allá, militares armados en la boca de entrada de una radio, eso no se tiene que repetir nunca más, hay que cuidar la democracia”, reflexiona. Lamenta que “nadie movió un dedo por salvar a LU7” en 1978 y recuerda que “tenía un excelente programa a la mañana y era competencia muy fuerte para la contra”, en referencia a la radio de los Massot. “Entonces buscaban la forma para cerrarla. En ese momento no había democracia. Si alguien que tenía influencia decía ‘esto no me gusta’, chau”.

“Jamás” sufrió un acto de censura, asegura Norman Fernández, periodista de LU2 y La Nueva Provincia. “Absoluta libertad”, destaca. “Naturalmente, cada periodista debe saber donde está actuando”, advierte. “Cada uno debe estar imbuido de la línea editorial que tiene una empresa periodística”, confunde diarios con regimientos. “A partir de allí cada uno debe saber cómo actuar, ese detalle es fundamental. El periodista que trabaja en un medio de difusión debe saber adaptarse al lugar donde está escribiendo”, explica pragmático. Admite que trabaja en un diario “de centro derecha o derecha” y asegura que “no se casó ni con el gobierno militar ni con el peronista ni con el radical: cuando veía algo que consideraba positivo, lo elogiaba, y cuando consideró que era negativo, lo censuraba” (sic).

Imágenes del momento histórico en que el juez Jorge Ferro, durante la sentencia del primer juicio a los represores bahienses, ordena investigar la participación de los directivos de La Nueva Provincia en el terrorismo de Estado, y un esténcil que recorre Bahía Blanca: “La Nueva Provincia está manchada con sangre”.

domingo, 28 de octubre de 2012

Los principios sagrados

El ex jefe de los grupos de tareas de la Armada y Prefectura en Bahía Blanca tiene dos hijos desaparecidos. A fines de 1976 el capitán Oscar Alfredo Castro arengaba a colimbas de Puerto Belgrano a participar de la “nueva gesta libertadora” mientras sus hijos llevaban seis meses en cautiverio en Campo de Mayo. “Hicimos un pacto” de no pedir explicaciones a otras fuerzas, se justificaba entonces. “¿Podemos dejar a los muertos tranquilos?”, propone ahora desde su arresto hogareño. Castro será juzgado en 2013.


Por Diego Martínez

El capitán habla de guerra. “Claro que hubo una guerra”. El capitán condujo “eficazmente” la Fuerza de Tareas 2 “empeñada diariamente en la guerra antisubversiva”, lo elogió el vicealmirante Luis María Mendía a fines de 1976, mientras los hijos del capitán estaban secuestrados en Campo de Mayo. Esa tarde, en la base de Puerto Belgrano, caracterizó al enemigo: “Grupos siniestros, renegados sin Dios, sin Patria y sin sentimientos”. Antes de tomarle juramento a 3500 conscriptos dijo que “la Providencia” los había elegido para la “nueva gesta libertadora”, que debían defender un estilo de vida “a cualquier costo y por todos los medios” y dejó constancia de su “amor a la libertad dentro del marco de la familia”. Sus hijos llevaban medio año con capucha y grilletes. “¿Qué estaban haciendo?”, apuntó a las víctimas cuando supo del segundo secuestro. “No podemos pedir por el hijo de nadie que esté en poder de otra fuerza. Hicimos un pacto”, se justificó. Treinta y seis años después, detrás del muro que construyó antes de ser arrestado en su casa de Gonnet y a meses de ser juzgado por delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca, el capitán reniega de la actual “dictadura” aunque admite estar “feliz y contento”. En su living hay cuadros de Jesús crucificado y de la virgen María pero nada recuerda a sus hijos desaparecidos. “Ya pasó, terminemos –propone–. ¿Podemos dejar a los muertos tranquilos?”

La caída

El primer secuestro de los hermanos Castro fue el 22 de mayo de 1976 en su casa de Ciudad Jardín. Alfredo, de 21 años, estudiaba derecho en la UBA y había militado en la Juventud Universitaria Peronista. Luis, de 18 (foto), estudiaba en la Escuela Técnica 12 de San Martín, militaba en la JP de Caseros y había sido detenido en 1975. Su padre, Oscar Alfredo Castro, capitán de navío a cargo de los grupos de tareas de la Armada y Prefectura en Bahía Blanca, se había alejado de la familia ocho años antes, cuando el menor de sus cuatro hijos tenía cuatro meses. Desde 1972 dejó de nombrarlos hasta en los censos del personal superior de las Fuerzas Armadas.

Los soldados del Ejército, varios con peluca, se llevaron primero a Luis. Alfredo (foto) alertó al tío materno, coronel Ezequiel Montero, quien sugirió que se trataba de “un tema de polleras”. La patota volvió y se llevó a un amigo de Luis que vivía en la casa. El tío prometió estar a las ocho. “Te cuelgo que vuelven”, dijo Alfredo antes de que lo cargaran a un Fairlane colorado. Esa noche fueron secuestrados Fernando Barro y los hermanos Andrés y Daniel Barciocco con sus padres. Los Barciocco eran compañeros de Luis en el grupo scout de la parroquia San Francisco de Asís de Villa Bosch, que entre 1976 y 1977 sumó 18 desaparecidos.

La madre de los Castro, testigo del secuestro, centró las primeras esperanzas en su hermano, militar retirado pero en servicio en inteligencia de Ejército. “Quelito” la acompañó a hacer la denuncia y desapareció de escena (La caída de los sobrinos fue en la misma época en que el coronel analizaba la posibilidad de adoptar a una niña rubia enviada de un hospital militar de Córdoba, los pagos de su familia política, los Guillamondegui, también militares.)

Con el capitán al frente de la Fuerza de Apoyo Anfibio y desde el 1º de julio de la F.T.2 en Puerto Belgrano, que acumulaba secuestrados en el buque 9 de Julio y en la sexta batería histórica de Punta Alta, fue su hermano quien indagó sobre Alfredo y Luis. El primer dato que obtuvo el capitán retirado Miguel Horacio Castro, por entonces empleado de seguridad del diario Clarín, lo aportó el amigo de Luis liberado a los 22 días: habló de un galpón, una pista de aterrizaje, helicópteros, un campo y una fábrica de ladrillos. El marino concluyó que estaban en Campo de Mayo (allí estuvieron los Barciocco según el ex sargento Víctor Ibáñez) y por el número de secuestrado pudo saber que sus sobrinos habían sido registrados con el anterior y el posterior.

La única gestión conocida de Castro por sus hijos tuvo como destinatario al cura Mario Bertone, referente del grupo scout, con quien se formaron y construyeron la parroquia (foto), donde hoy se los recuerda desde un mural. Castro buscó a Bertone en su casa de Villa Bosch. “Casi tiran la puerta abajo”, recuerda la viuda del ex sacerdote, que dejó los hábitos para casarse. “Mis hijos desaparecieron por tu culpa y lo vas a pagar caro”, gritó el capitán. “Estaba con dos o tres hombres, pensé que nos llevaban”, confiesa la mujer. “Tenía un odio terrible con Mario, que lo conocía de la pastoral de familia de Palomar –explica--. Después nos rajamos, sabemos que nos estuvieron buscando”.

En noviembre alguien llamó a la casa de los hermanos y dijo que no podía identificarse. La madre exigió que le hablaran de frente, el diálogo terminó a los gritos y siguió días después:
–Necesito saber cómo va a encauzarlos –la indagó el secuestrador. Queremos dárselos al padre y (los hermanos) no quieren. Queremos dárselos a su hermano (el coronel Montero) y no quieren. No quieren salir de aquí si no van con usted.
–Son muy buenos hijos, buena o mala son mi obra –se enorgulleció la mujer. He sido padre y madre así que pienso seguir siéndolo. Si pretenden más… imposible.

“A cualquier costo”

Mientras la madre luchaba por sus hijos, el padre arengaba a 3500 colimbas en el cierre del “año naval”. El 26 de noviembre, en el estadio de Puerto Belgrano, el vicealmirante Mendía elogió “el celo” de la infantería por “haber soportado el mayor peso de las actividades antisubversivas”. Castro, que ese día festejó el primer año de los mellizos que tuvo con su segunda esposa, advirtió a los conscriptos que “la Nación, sus instituciones, sus hombres y mujeres, está nuevamente en peligro”. “Renegados sin Dios, sin Patria y sin sentimientos pretenden destruirlos y reemplazar aquellos principios sagrados que dieran razón de ser a nuestra comunidad por bastardos argumentos, ajenos al sentimiento nacional”, dijo, rodeado por la plana mayor de la Armada y por el general Adel Vilas.

“Deben estar listos a reafirmar con su sacrificio la voluntad nacional de mantener a cualquier costo aquellos principios que desde siempre informaron a la República”, leyó. “La Providencia los ha elegido” para “apuntalar los conceptos primigenios de la argentinidad: nuestra profunda fe en Dios, nuestra vocación de soberanía e independencia, nuestro acatamiento al orden jurídico del Estado, nuestro amor a la libertad dentro del marco de la familia y de los límites que nos fija el bien común de la sociedad, y nuestra irrevocable decisión de impedir a cualquier costo y por todos los medios que nadie nos imponga otro estilo de vida”.

Cuando “pronunciéis el ‘si juro’ quedáis (sic) formalmente enrolados en esta nueva gesta libertadora a la que todos los argentinos de bien ya se han incorporado espiritualmente”, lo citó La Nueva Provincia. El capitán no sólo se había incorporado espiritualmente. El mismo día, en su legajo, Mendía apuntó que Castro “conduce eficazmente el planeamiento, la organización y ejecución de las acciones a desarrollar por su Fuerza de Tareas, empeñada diariamente en la guerra antisubversiva”. Lo conocía de destinos anteriores pero lo calificaba “exclusivamente” como “comandante en acción de combate”, aclaró.

El vecino Verplaetsen

A 700 kilómetros, la madre de sus hijos golpeaba puertas. El 21 de diciembre la voz sin nombre le informó que los liberaría. Los largaron el 23. “Tenían la barba larga, sucios, un olor acre. Estaban con la misma ropa. Luis flaco, Alfredo gordo, había pasado meses en una celda donde apenas entraba acostado y sólo comía pan. Se había tenido que romper los pantalones, le habían engordado las piernas”, recuerda su novia Marita, que prefiere ser citada como la llamaba la familia. Del cautiverio dijeron poco: que estuvieron vendados, encapuchados y atados, custodiados por perros y gendarmes; que los torturaron con picana, que estuvieron en un galpón con muchos secuestrados, algunos desde el año anterior, y que en octubre Alfredo fue aislado en una celda.

Luis contó que conversaba, encapuchado, con alguien que su madre asoció con la voz sin nombre: el coronel Fernando Verplaetesen (foto), su vecino en Ciudad Jardín y jefe de inteligencia del Comando de Institutos Militares. La mujer de Verplaetsen, maestra de la Escuela 28, le rogaba que no lastimaran a Luis, a quien recordaba con cariño porque lo había visto cuidar a su hermano menor, Danielito. La mujer había visto cómo Luis llevaba y traía de la guardería al niño abandonado por su padre a los cuatro meses, y que a los dos años moriría ahogado en la pileta de la casa.

Cuando supo de la liberación, el capitán Castro, que ya tenía siete hijos, se reunió con los dos mayores y les aconsejó irse del país. “Tenés que convencerlo”, le pidió a la novia de Alfredo. “Pensar que he visto morir compañeros y vengo de Puerto Belgrano”, murmuraba indignado por el destino de esos pibes que a fin de cuentas eran sus hijos. Salir de la Argentina no figuraba entre las alternativas que barajaban Alfredo y Luis. Ambos se sabían controlados, incluso en la Noche Buena posterior a la liberación una pareja en un Falcon se instaló frente a la casa toda la noche, a la espera de algún contacto que nunca llegó.

En el verano de 1977, mientras el capitán asumía como subdirector de la Escuela de Guerra Naval, a metros de la ESMA, Luis empezó a repartir cosméticos con el Citröen de su madre y consiguió autorización para hacer sexto año libre. Alfredo pudo empezar a caminar despacio, consiguió trabajo, retomó Derecho, compró colchón y heladera para casarse, aunque insistía en que no podía alejarse de su madre. Pero el 30 de junio de 1977 le dio la razón a Marita: no podían vivir aterrados, iban a casarse y a radicarse en el interior. Esa misma noche se lo llevaron para siempre, junto a su hermano.

El hombre alto, de tez blanca y ojos claros que llevaba la batuta no hizo preguntas. Apenas ordenó revisar la biblioteca y el Citröen.
-¿Qué es esto? –indagó al ver balas en una repisa.
-De mi ex marido, capitán de navío.
El militar no se inmutó ante un dato que conocía y ordenó a los hermanos que se vistieran. “Vamos a hacer un memo a la comisaría de Caseros”, mintió. Alfredo y Luis se despidieron de su madre con un beso. Caminaron 50 metros y los cargaron en una camioneta.

Esas manos, capitán

Descartada la ayuda del hermano coronel, la madre, que ese año marcharía en Plaza de Mayo, fue en busca de la voz sin nombre que interrogaba a Luis.
-¿Cómo no me vino a ver antes? –preguntó Verplaetsen, que vivía a 150 metros.
-En la escuela no me enseñaron qué hacer cuando nos secuestran un hijo –le explicó.
El jefe de inteligencia de Campo de Mayo le dijo que desconocía los operativos de la noche anterior, sugirió que “gente de Palomar” (léase base de la Fuerza Aérea) había “entrado sin autorización” a su jurisdicción y le recomendó volver días después. Cuando Esther fue al Colegio Militar, le dijeron que “seguro fueron los terroristas”.

--Mire señor: las manos de los que vinieron a buscar a mis hijos son las mismas manos del que vivió conmigo doce años. Esas manos no las tienen los terroristas, las tienen los que están en un escritorio con tintorería y peluquería al lado --describió a Castro.

Al día siguiente Verplaetsen le pidió que no volviera. Le dijo que sus hijos estaban “metidos en problemas” y que debería esperarlos “muchos años”.

Cuando supo del segundo secuestro, el capitán puso la lupa sobre sus hijos: “¿Qué estaban haciendo?”, preguntó. “Si no los tiene la Marina no puedo hacer nada --le explicó a Marita--. No podemos pedir por el hijo de nadie que esté en poder de otra fuerza. Hicimos un pacto y tenemos que cumplirlo”.
-¿Para qué pueden tener tanto tiempo a la gente detenida? ¿Les lavarán el cerebro? –le preguntó la novia de Alfredo.
-No, eso sale muy caro –le explicó el capitán.


* * *

ENTREVISTA AL CAPITÁN OSCAR CASTRO
“Tengo que suponer que no están vivos”

El marino asegura que a sus hijos “los trataron muy bien” en cautiverio y lamenta que “no supieron escuchar”. “Nunca pude llegar a ninguna conclusión” sobre las desapariciones, asegura, y dice estar “preso de esta dictadura”.



Por D.M.
Oscar Alfredo Castro cumple arresto domiciliario desde 2009. Vive a cuatro cuadras del Batallón de Comunicaciones de City Bell, en una casa de dos pisos, detrás de un paredón de dos metros de alto con carteles de una empresa de seguridad que lo protege.
--Castro no está –responde una mujer por el portero.
--Está arrestado.
--No está disponible.
--Dígale que quiero hablar de la dictadura.
A los dos minutos un hombre pálido se asoma por sobre el muro.
--¿Qué busca?
--Quiero hablar de Puerto Belgrano y de su historia.
  Castro abre la puerta, no da la mano. Su hija del segundo matrimonio mira un instante y desaparece. La casa tiene un jardín, el pasto cortado, olor a tierra mojada, voces de pájaros. El capitán invita a pasar a un living oscuro. En las paredes hay cuadros de la virgen María. Sobre el hogar, una bayoneta y un sable cruzado.
  La advertencia de haber leído procesamiento y descargo no surte efecto. Castro se larga a hablar con el único fin de defenderse. Massera iba a Puerto Belgrano por las noches y se reunía en un buque con grupos al margen de la estructura formal de la Armada, dice. La Fuerza de Apoyo Anfibio y la Fuerza de Tareas 2 a su cargo no entraron en operaciones, pretende. La interpretación está refutada en su procesamiento pero Castro insiste.
--En 1975 Massera decía que la Armada estaba en guerra de modo más silencioso que el Ejército. Los Massot los elogiaban desde La Nueva Provincia. ¿En qué consistía la guerra ese año?
  Castro evade la pregunta y se detiene en el diario bahiense.
--¿Conoció a esa mujer? –pregunta, en referencia a Diana Julio de Massot (foto), directora de La Nueva Provincia hasta su muerte–. Esa mujer venía a Puerto Belgrano a incitar a Mendía a tomar el poder, a embalarlo. En una de las últimas alocuciones de Isabel Perón puso en su canal un cartel para decir que no entrarían en cadena nacional –sonríe.
--¿Usted hablaba con ella?
--No, hablaba directo con Mendía. Usaba palabras fuertes… “falta de hombría”.
--“Cagones”. Lo mismo le decía su hijo Federico Massot a Scilingo: “son cagones porque no se animan a fusilar”. Lo dice hoy su hijo Vicente Massot: que se cansó “de defender cagones”.
  Castro asiente con la cabeza. Ante la mención a los asesinatos de Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, delegados del diario bahiense, dice no tener idea. Pregunta si eran periodistas, escucha el relato de los secuestros, la aparición de los cadáveres, la noticia en veinte líneas y el detalle de que a Loyola lo esperaron siete horas en la casa.
--Lo lógico es que hubiera sido el Ejército –sugiere.
El método no le genera dudas.

Castro vuelve una y otra vez al rol de víctima:
--Arman un rompecabezas y dicen ‘si estuvo acá es autor mediato’, no buscan a los verdaderos culpables.
--¿Quiénes serían?
--No lo sé. El Servicio de Inteligencia Naval. Seguro colaboraron voluntarios, civiles, como en la ESMA –agrega, nervioso si se toma nota.
  De pronto cambia de rol:
--Salvé gente. Después del Operativo Dorrego dos sobrinos de monseñor Plaza fueron presos. Conseguí demostrar que eran izquierdistas pero no activistas.
--¿Ante quién?
--Ante inteligencia de Ejército.
  Castro dice haber “salvado” a un pariente detenido por “un atentado al Sheraton”. “Ahí empieza mi calvario. Se me relacionó con la posición contraria”, cuida las palabras. Para explicar “el clima de la época” cuenta que dos marinos amigos fueron asesinados.
--Se juzga de un solo lado –reniega.
--¿A quién quiere juzgar? Juzgaron a miles, los desaparecieron, usted lo sabe mejor que nadie.
El capitán no acusa recibo.
--Fracassi (comandante de Infantería de Marina) declaró que el centro de detención de Baterías dependía de la Fuerza de Tareas 2, a su cargo.
--Me acusa para sacarse el poncho de encima.
--Usted elogió a los capitanes Fermín Areta y Ricardo Araujo por su eficacia en la “lucha contra la subversión”.
--Fue para hacerles un favor… Igual hizo Mendía conmigo.
--Acosta o Astiz tratan de justificar sus crímenes hablando de guerra, usted ni siquiera…

--Claro que hubo una guerra (levanta la voz). Recibimos la orden de combatir a la subversión pero no me tocó participar, no cometí delitos, no di órdenes ilegales. El infante o el aviador no tienen capacitación para ir a buscar a gente encubierta.
--Los vuelos están probados, los aviadores participaron.
--El 99 por ciento no sabíamos.
--Scilingo dijo que por los vuelos rotaron hasta invitados especiales.
--Bueno, el 90 por ciento no sabíamos –concede puntos y vuelve a la versión de Massera actuando a escondidas–. Massera seleccionó a quienes tenían alma de torturadores.
--En uno de los vuelos de Scilingo iba un cabo de Prefectura que se descompuso cuando se dio cuenta que iban a tirar personas al mar. No estaba seleccionado.
--En ese nivel puede ser, en el mío no.
  Pasó una hora y el capitán no se mueve del rol de víctima.
--Llama la atención que no mencione a sus hijos.
  Castro mira en silencio.
--Alfredo y Luis.
  Deja pasar unos segundos.
--No quise usar eso en mi defensa –dice, firme en el centro del universo.
--¿Hizo algo por sus hijos?
--Hice todo lo posible, con mi hermano. Hice una búsqueda grande en la zona, hablé con autoridades, empezando por Fracassi y Mendía. Me contactaron con quien manejaba el tema acá (luego dirá Oscar Montes, comandante de la F.T.3), que me contactó con Ejército y Fuerza Aérea. En todos lados encontré una pared. Buscamos en los niveles más bajos, nos metimos en cuarteles, ahí quedó.
  Castro menciona tres caídas. La primera es la detención de Luis en 1975. De la segunda “conseguí que los liberaran”, dice.
--¿Cómo lo consiguió?
--Yo garantizaba… (arranca y se frena). Estuvieron dos o tres meses (minimiza siete meses de cautiverio) y los devolvieron. Alguna influencia debo haber tenido.
--¿Dónde estuvieron secuestrados?
--Nunca pudimos saberlo. Pudo haber sido la policía, no tuve ninguna información.
--¿No le contaron después de liberados? ¿De qué hablaron?
--Traté de convencerlos de que se dejaran de jorobar. Ellos decían que sólo participaban en actos. Si estaban fichados lo mejor era que se fueran.
--¿Cómo estaban físicamente?
--Bien, los trataron muy bien, no tenían ninguna marca.
--¿Dónde los vio la última vez?
--No recuerdo, nos veíamos en muchos lados. Venían a visitarme a la Escuela de Guerra Naval hasta que de golpe volvieron a buscarlos. Hicimos gestiones pero nunca más aparecieron. No supieron escuchar. Pienso que estaban convencidos de que no habían cometido delitos.
--¿Ese era el criterio para desaparecer? ¿Haber cometido delitos?
  Castro no responde.
--¿Así que estaban bien?
--Muy bien, me llamó la atención, suponía que podían haberlos apretado. Estaban muy muy bien, les habían dado de comer. No podían detectar dónde habían estado pero sé que los interrogaban muchas horas al día.
--¿Sobre qué?
--Sobre el grupo al que pertenecían.
--¿Qué grupo?
--Supongo que a Montoneros, al menos el acto por el que los detuvieron en 1975 estaba vinculado a Montoneros.
--La mayoría de los pibes secuestrados en esos días habían pasado por el grupo scout de Villa Bosch, del cura Mario Bertone.
--Ni idea. Me fui de Palomar antes de 1970, no conocí a ese Bertone.
--¿No fue a ver Bertone a la casa después del primer secuestro?
--No (niega sin convicción, nervioso de que le recuerden el dato). Nunca pude llegar a ninguna conclusión (dice sobre la desaparición de sus hijos, a quienes no llama “mis hijos” ni menciona por sus nombres). Por su formación no creo que fueran capaces de cometer delitos pero yo no los estaba cuidando en ese momento.
--¿Le confirmaron que los mataron?
--No sé si los mataron. Es lógico (que no le hayan avisado), para evitar la venganza. Tengo que suponer que no están vivos, pero he asumido el tema y no lo voy a usar en mi defensa.
--¿Habló con Verplaetsen?
--Para nada. Lo conocí hace pocos años, somos de la misma promoción, pero no hablamos del tema. Tal vez habló alguien de mi familia, no yo. Ni con mis compañeros de promoción lo hablé. Nos respetamos a fondo.
--¿Qué tiene que ver no hablar de los hijos desaparecidos con respetarse?
--Me duele que se toque el tema. La Argentina se está derrumbando. Yo estoy feliz y contento pero sufro por mis hijos y nietos.
  El cronista se pone de pie y Castro vuelve a sus viejos buenos tiempos en Punta Alta:
--Fue como vivir en un country, los mellizos nacieron en noviembre de 1975, saque cuentas. Puerto Belgrano fue un paraíso –explica y recuerda que tres veces por semana, mientras sus hijos estaban desaparecidos, cenaba con su nueva esposa en una parrilla de Ingeniero White.
  En el hall de entrada hay una pintura de Jesucristo crucificado. Al lado de la puerta, fotos de Castro con Juan Pablo II.
  Señala una foto de su última mujer: “Ella murió por todo lo que nos están haciendo, los tres años como preso de esta dictadura”.
--Dictadura fue la que mató a sus hijos. ¿Tiene fotos de Alfredo y Luis?
  La observación le molesta, murmura palabras incomprensibles.
--Ya pasó, terminemos. ¿Por qué no dejamos a los muertos tranquilos?

* * *

(La nota que sigue no se publicó en Página12 por falta de espacio. DM)

LA CARRERA DE CASTRO
De la tiranía de Stroessner a la democracia de Videla

El capitán Oscar Alfredo Castro ocupó en 1976 el tercer nivel de la Armada: Emilio Massera era el comandante en jefe, Luis María Mendía el comandante de Operaciones Navales y debajo estaban los jefes de fuerzas de tareas. La F.T.3 de la que dependía la ESMA estuvo a cargo de Oscar Montes y Manuel García Tallada, ambos condenados. De la F.T.2 de Castro dependían los grupos de tareas de la Armada y Prefectura que actuaban en Bahía Blanca y Punta Alta.

Castro nació en 1930 en una “familia de acendrada vocación democrática y elevada formación moral”, escribió. La vocación naval surgió el 4 de junio de 1943 cuando la ESMA enfrentó a los soldados del general Rawson que avanzaban desde Campo de Mayo y la Marina de Guerra alojó en un buque al depuesto presidente Castillo. El joven Castro, hijo de un juez de paz, ingresó a la Escuela Naval en febrero de 1946, cuando Perón fue electo presidente, y egresó como guardiamarina a fines de 1950.

Al resumir su trayectoria Castro no menciona el golpe del ‘55. Enfatiza su vocación democrática y su paso por Casa Rosada como edecán en el Ministerio de Defensa. Cuenta que fue testigo de negociaciones con Azules y Colorados, que adhirió a un levantamiento contra el “proyecto totalitario” y pagó con prisión sus “convicciones éticas e ideológicas”. Egresar de la Escuela de Guerra Naval con medalla de oro le permitió acceder a un postgrado. Su paso por la Universidad Católica Argentina le da pie para mencionar a su segunda esposa: juntos estudiaron ciencia política. Su primera esposa y los cuatro hijos, igual que los desaparecidos por la F.T.2, no figuran en la historia que cuenta el capitán, que en 1972 dejó de mencionarlos hasta en los censos de personal superior de las Fuerzas Armadas.

Con un trabajo sobre “Libertades individuales” terminó el postgrado y partió en misión naval rumbo al Paraguay de Stroessner. Cuando supo de “oficiales del Cuerpo de Defensa Fluvial que ajusticiaban a quienes después aparecían como ‘muertos en enfrentamientos con las fuerzas leales’” pidió el relevo. Quería huir de “la tiranía de Stroessner” y no ser “partícipe de las tropelías del régimen”, escribió. En 1973 fue jefe del Batallón de Infantería de Marina 3 en Río Santiago, estrechó lazos con el vicealmirante Luis María Mendía, que dirigía la Escuela Naval, y al frente del Centro de Incorporación y Formación de Infantería de Marina aprendió a lidiar con guerrilleros que le infiltraban colimbas.

Lo peor de 1973 no fue para el capitán la vuelta del peronismo: la CNU ametralló La Chiquita, su chalet en City Bell. Por su relación con monseñor Antonio Plaza, que lo condecoró con la “Cruz del Santo Madero”, había conocido al asesor jurídico del arzobispado platense, Ernesto Rodríguez Rossi, quien “pretendió seducirme para integrar la CNU”. Cuando Castro le dijo que eran tan totalitarios como el ERP o Montoneros, el hombre gritó que eran “la mejor barrera contra los subversivos”. Lo retó a duelo y le exigió que nombrara padrinos. El capitán lo ignoró y pidió a las Fuerzas Armadas que juzgaran al padrino de Rodríguez Rossi, general Eduardo Labanca, que fue condenado por falta de honor. Así llegó la metralla.

En 1974 fue destinado a la subsecretaría de planeamiento en Defensa y en 1975 llegó a Puerto Belgrano, al Comando de Operaciones Navales a cargo de Mendía. Fue en la base de Punta Alta, “el paraíso” según Castro, donde participó “con acertado criterio” en la planificación del Placintara, según lo calificó el contralmirante Horacio González Llanos, y donde en 1976 le tocó actuar como “comandante en acción de combate” de la “guerra antisubversiva”.

La desaparición de dos hijos no afectó las ambiciones de Castro: en 1978 se propuso para asumir como segundo comandante de Infantería. El contralmirante Wulff de la Fuente lo respaldó y resaltó su actuación en 1976, cuando “la Armada volvió su prioridad en el marco interno”. El fin de su carrera no fue por deslealtad con la dictadura sino por “situación anormal de familia”, apuntó González Llanos para frenar su ascenso. Su último destino fue el directorio de ATC. Su gestión difundió la serie de cortos “Erase una vez el hombre”, cuestionada por la iglesia (La Nación 6.11.80), criticada por exponer “el evolucionismo materialista en su forma más burda” (El Economista 31.10.80) y que Videla ordenó levantar. El año pasado el capitán repudió la decisión del dictador como ejemplo de “intolerancia, inquisición y sectarismo”.

* * *




Luis Castro (sentado, pullover a rayas) y compañeros del grupo scout de la parroquia San Francisco de Asís de Villa Bosch. También fueron desaparecidos por el terrorismo de Estado los hermanos Andrés y Daniel Barciocco (a la derecha y a la izquierda de Luis respectivamente), Carlos Rescigno (parado, primero desde la izquierda), Roberto Buchelini (sentado, segundo desde la derecha, con los dedos en V), Miguel Angel Biglia (parado, tercero desde la derecha, rubio), Fernando Barro (a la derecha de Biglia, con anteojos) y Augusto Lenzi (a la izquierda de Biglia).



Alfredo Castro (arrodillado, a la izquierda) en 1972.





Grupo de 5º año del colegio “EMAUS”, de los Padres de los Sagrados Corazones, en El Palomar. Alfredo está en la fila de abajo, es el tercero comenzando desde la izquierda. Las dos fotos son gentileza de su compañero José María Avila.